La desestimación en California deja las denuncias de El Faro sobre Pegasus pendientes de apelación

El tribunal rechazó el caso por motivos de jurisdicción

Un juez federal de California desestimó una demanda presentada por periodistas y otros empleados de El Faro, un medio de comunicación salvadoreño independiente, por presuntos ataques del programa espía Pegasus contra sus dispositivos. The Record informó del fallo el 2 de octubre de 2026.

La decisión se centró en si el caso podía juzgarse en California. Los demandantes alegaron que los ataques habían utilizado infraestructura comprometida ubicada en el estado, pero el tribunal concluyó que no habían acreditado la jurisdicción de California, según la información de The Record.

El fallo supone un revés procesal, no una decisión sobre si la presunta vigilancia tuvo lugar. La información no indica que el tribunal resolviera el fondo de las acusaciones.

El Knight First Amendment Institute presentó la demanda en nombre de los periodistas en noviembre de 2022 y señaló como demandado a NSO Group, fabricante de Pegasus. The Record la describió como la primera demanda contra NSO Group presentada ante un tribunal estadounidense.

El caso ya había sido desestimado una vez

La demanda ya había sido desestimada en marzo de 2024. Según The Record, otro juez calificó entonces la disputa de «enteramente extranjera» y afirmó que no tenía competencia para juzgarla en California.

El fallo más reciente volvió a centrarse en la relación entre el caso y el estado. Los demandantes señalaron que la infraestructura comprometida estaba ubicada en California y que eso justificaba presentar allí el caso; el tribunal concluyó que no habían acreditado la jurisdicción.

El Knight Institute afirmó que tiene previsto apelar. The Record informó de que el caso podría reabrirse, pero no indicó cuándo se presentaría la apelación ni detalló los argumentos que el Instituto prevé exponer.

Los demandantes habían solicitado una orden para que NSO Group eliminara la información recopilada mediante la presunta vigilancia y revelara qué cliente la había encargado. La información no indica que se concediera ninguna de las dos peticiones. Un portavoz de NSO Group no había respondido de inmediato a la solicitud de comentarios de The Record.

El Instituto informó de al menos 226 despliegues

El Knight Institute afirmó que Pegasus se utilizó contra el demandante principal, Carlos Dada, y sus compañeros de El Faro al menos 226 veces entre junio de 2020 y noviembre de 2021. The Record describió Pegasus como un potente programa espía de clic cero.

El Instituto también afirmó que los teléfonos de los periodistas y demás empleados fueron intervenidos de forma remota y encubierta. Según indicó, los ataques se intensificaron en los días previos a la publicación de investigaciones importantes.

La información no identifica esas investigaciones ni especifica qué datos se consultaron o recopilaron. El número de despliegues indicado, por sí solo, tampoco permite determinar cuántos dispositivos fueron intervenidos ni qué ocurrió en cada despliegue.

Estos detalles siguen siendo alegaciones descritas por el Instituto, no conclusiones del tribunal sobre la vigilancia en el fallo del que informó The Record. La desestimación se limitó a determinar si el caso podía continuar en California.

La información no incluye medidas específicas para los dispositivos

La información citada no indica los modelos de los dispositivos afectados ni las versiones de software, y tampoco incluye indicadores de compromiso, recomendaciones técnicas de mitigación o instrucciones para remediar el problema. Esto describe la información incluida en este artículo, pero no permite determinar si hay análisis técnicos o recomendaciones disponibles en otros lugares.

Según lo informado, el siguiente paso para los demandantes es legal: el Knight Institute tiene previsto apelar. Las medidas solicitadas —la eliminación de la información recopilada y la revelación del cliente de NSO Group— siguen pendientes, según la descripción del fallo.