Apple prepara un proceso de consentimiento más deliberado para el acceso total al disco en Mac

Apple afirma que conceder acceso a todo el sistema exigirá una acción más explícita del usuario

Apple planea cambiar la forma en que las aplicaciones obtienen Full Disk Access (FDA) en Mac, según el reportaje de The Verge, publicado el 2 de octubre de 2026 a las 20:08 UTC. La compañía afirmó que los usuarios que decidan conceder a una aplicación este amplio permiso tendrán que realizar «una acción muy explícita».

Según el reportaje, los planes de Apple afectan tanto al uso de FDA por parte de los desarrolladores como al proceso por el que los usuarios lo conceden. The Verge señaló que TechCrunch ya había informado de este cambio previsto. Apple no especificó cuándo se implementará ni explicó cómo funcionarán los nuevos controles.

El reportaje citado no menciona ninguna versión de macOS afectada, actualización, interfaz concreta ni mecanismo de aplicación. Tampoco identifica un CVE, una clasificación formal de gravedad, un exploit o una brecha confirmada relacionada con el anuncio. El artículo trata de los riesgos que conlleva un acceso amplio, no de una vulnerabilidad de software divulgada.

FDA puede dar acceso a varias categorías de datos personales

En macOS, FDA permite que una aplicación acceda a todo el sistema del usuario. Apple ha descrito este permiso como una forma de eludir en gran medida los controles de privacidad de la plataforma. Se creó para que las aplicaciones de copia de seguridad pudieran funcionar correctamente en Mac.

A Apple le preocupa que algunos desarrolladores utilicen FDA de formas que puedan exponer información sin que los usuarios comprendan plenamente el alcance del acceso que han concedido. Entre las categorías que Apple señaló figuran los archivos, el correo, los mensajes y el historial de navegación.

La amplitud del permiso es un aspecto central del cambio previsto. FDA no se limita a un archivo concreto ni a una única categoría de datos: puede dar a una aplicación acceso a todo el sistema del usuario. El objetivo declarado por Apple es que conceder un acceso de ese nivel sea una decisión más deliberada.

El reportaje no describe el uso de FDA por parte de ninguna aplicación concreta como un incidente de seguridad confirmado. Tampoco demuestra que todas las aplicaciones con este permiso lean todos los datos disponibles.

Apple relaciona el riesgo con agentes de IA más capaces

Apple afirmó que los riesgos asociados a FDA aumentarán considerablemente a medida que los agentes de IA sean más capaces y autónomos. El reportaje presenta esta idea como la justificación de Apple para cambiar los controles del permiso, no como prueba de que se haya descubierto un nuevo exploit de macOS.

Según Apple, el problema es que conceder un acceso amplio puede tener consecuencias mayores cuando se otorga a software cada vez más autónomo. El reportaje no explica cómo tendrá en cuenta Apple a los agentes de IA en los controles previstos ni si el cambio modificará el alcance técnico de FDA.

Por tanto, el anuncio deja sin respuesta varias preguntas importantes sobre su implementación. El reportaje citado no indica cuándo se desplegará el cambio y Apple aún no había respondido a la solicitud de comentarios de The Verge.

Meta cuestiona las conclusiones de otro reportaje sobre Muse

The Verge también recogió un reportaje independiente de Jason Aten, de Inc. Aten afirmó que Muse, la IA de Meta, parecía conocer el contenido de sus mensajes, aunque, según él, no había autorizado explícitamente ese acceso en su iPhone ni en su Mac.

Andy Stone, portavoz de Meta, rechazó la idea de que Muse pudiera acceder a Mensajes sin el consentimiento del usuario y describió el acceso como «totalmente voluntario». Stone afirmó que Muse solo puede leer el contenido de Mensajes si el usuario activa tanto Full Disk Access como Messages connector.

Esas declaraciones no aclaran qué ocurrió en el caso de Aten. El reportaje citado no confirma de forma independiente que Muse accediera a sus mensajes, no explica por qué vía técnica podría haberlo hecho ni demuestra que fallara un control de permisos. La explicación de Meta sobre los dos ajustes necesarios es la versión de la empresa, no una verificación independiente de lo que experimentó Aten.

Qué información ofrece el reportaje a los usuarios y qué sigue sin aclararse

Para quienes estén valorando el uso de Meta Muse, la explicación de Stone indica que hay que tener en cuenta ambos permisos: según él, la aplicación necesita que estén activados FDA y Messages connector para leer el contenido de Mensajes. El reportaje no ofrece más instrucciones para los usuarios ni detalles técnicos para resolver posibles problemas.

La información disponible sobre el nuevo control de Apple aún no basta para valorar cómo cambiará el proceso de consentimiento. El reportaje citado no indica cuándo llegará ni señala una versión concreta de macOS. Hasta que Apple dé más detalles, el anuncio define la dirección que pretende seguir, pero no permite saber qué controles encontrarán finalmente los usuarios.